我覺得王赦雖然堅持理念，不過在追問家屬這部分；似乎可以用更同理的方式。
我個人覺得他給"加害人家屬"的空間不太夠。甚至可以用更藝術的方式接近(嗯？)
因為一直追問就有點像個在問十萬個為什麼的小孩，在煩一個遇到重大打擊的人。
當人失去重要的家人，且同時背負大型的罪孽時，心情要如何平靜又要如何去跟人侃侃而談？換作誰都萬年不可能啊！這種心理負擔著實不比被害人家屬少。
雖然還沒看完，但我預感會有第二季來探討更多元議題。
第一季的主題是『精障者』
我希望在第二季看到的議題是『性侵殺人案』這議題。
因為劇中也傳達了個概念，人人惶恐生命身體自由安全 特別是女性。
我希望看到相關 或許又比精障者更沉痛的案件，
因為防礙性自主同時也侵害了一個人的尊嚴。
之前白曉燕案 ：女性受被侵害身體安全(及尊嚴)。最後被殺。為什麼十幾年前會出現三個十惡不赦的賤人為了錢侵害一個少女並徹底催毀。 那如果王赦等人權律師幫兇嫌辯此類案件，民眾會對他們丟什麼攻擊呢，攻擊物可能就接近王水這個方向了.....
鄧如雯案'、新竹沒有玻璃鞋的灰姑娘案：反向案例 女性受被侵害身體安全(及尊嚴)最後忍無可忍 弒殺加害人 。 那如果王赦幫其實被侵害很久的被告女生辯護，在我看來也是合理。不過又要想想 加害人的家屬，又是怎樣的心靈拉扯了……
社會科學的思辯角度 宇宙廣啊。
