最近與友人得到一個結論，人 最重要的是他的特質，而職業，是附加價值。
這幾天我在想，為什麼先前我的女神張惠妹，會願意與何☆正往來三年呢？
何☆正或許有可能像媒體所說的，有媽寶方面的缺點。
但張惠妹會看上他，一定有他的才能吧。
何☆正在籃壇上的表現十分的出色，而且在體態與健身方面又嚴格的要求自己。
無可厚非的他在健身與體育的事業來看是相當的成功，
這點張惠妹一定是欣賞的。
人本來就有很多面相。 職業與才能會是一回事，
在籃壇上，何☆正會是不折不扣的英雄。
但在經營家庭上，何☆正或許又是不同的面相了。
我想給我的女神張惠妹一些建議 ，我其實自小都不聽妳的悲傷情歌，
因為我討厭慢歌。
我只聽妳的動感系歌。
妳若是演唱太多悲系歌，就引力法則來說，也會引來給你悲傷的對象。
妳有首『好膽你就來』就不錯， 應有機會引來阿殺力的好人。
另外還有韓國的雙宋會分離這件事，我覺得很正常。
雙宋也是正常人， 如果彼此用完美公主與完全王子的標準來審視私底下也是人的雙方，
當然會很不堪，在媒體下已經夠有偶包了，若在家也無法放鬆誰受的了呢？
明星也是人，私下也有私下的個性缺點，或會生病不適與狼狽。
這對在大眾眼中完美的雙方是否也以神的完美角度來要求雙方呢？
那那種生活不會是人過的。
相同的志玲姐姐與日本伴侶也是，再怎麼耀眼私下也是人，
若能接受對方最真實的一面，
那才會是細水長流的最紮實共生與連結，好過一堆浮誇華美的排場與諾言。
工作亮眼是一回事。人格與磁場又會是另一回事。
菁英會不會有磁場比較負面的，多少都會有 。
所以會有一些師字輩，在社會頂端職業的人，或許在專業學術上是真的頂尖，
但在待人處事上卻很少給人感到真正的舒服。
常有人說，人格不好 職業好 也沒什麼了不起。
在資本主義當道的年代我想先中肯的形容
『職業好，真的是夠拼命。
但人格不好，我們難以尊敬。』
我的最好友人之一來自於最高學府，她說正因為是最高學府，
什麼樣的人都有，極惡之人也少不了。
因此我們可以認定一個人或許有不錯的能力，但人格就要再觀察。
在固定的體制與價值觀之下，大多人都會把高尚的職業與美好的品德做連結。
當然LOCAL的粗工職業會不會有較多令人不舒服氣場品格低劣的人，
當然亦不少，
但相對的也有許多氣場穩定，令人尊敬的人，而這類人流著血汗。
更有很多往往在家庭中培育國家未來的菁英。
當然更值得敬重。
不論當下的職業看來秋不秋(我覺得我的職業不秋)
多方學習都不能停的，
而現在真正職業夠秋的人，公務人員是其中之一 ，
因為比起錄取錄破百的大學考試。
國家考試最殘酷最公平，能上的都是真實力。
不過可惜我完全不適合也不傾向於公務體系，
聽多他們的故事更是覺得並不吸引我，
正因為屬性不合 也不會是破釜考上的那塊料。
所以就只能往更多元的方向來飛翔。
我真的是造平台不是依平台的命啊。
